Queridos fickers...

Hoy de nuevo me han respondido a un review con una inmensa sarta de sandeces carentes de argumento. La verdad, a estas alturas ya no me extraño ni me molesto, aunque no hay peor badficker que el que además de escribir mal se empecina en no aceptar críticas. Por eso me propongo explicar algunas cosas que siempre me parecieron obvias, pero que por lo visto pocos entienden. Reviews, críticas, flames y reportes...

Queridos fickers,

Los reviews, ese maravilloso invento que tanta ilusión os hace, no sirven sólo para que la gente os alabe y os diga lo “guay”, “chevere” o “chido” que es vuestro fic, ¿ok? Siempre habrá gente a la que no le guste, es absolutamente normal, y aunque la mayoría preferirán dejar de leerlo sin más, otros pocos os dejarán su opinión.

El hecho de que a un lector no le gusta lo que escribís no lo convierte en vuestro enemigo, es sólo una persona que expresa su libre opinión. Ahora, hay tres formas en las que puede hacerlo: dejando simplemente su opinión con un “no me ha gustado” sin más; haciendo una crítica, que es cuando se expone lo que está mal (o lo que el lector cree que está mal) de la historia y a menudo también qué y cómo se debería mejorar; y enviando un flame, un recurso que por lo general nada tiene que ver con el fic.

Pues bien. Quien dice “no me ha gustado el fic porque X pareja me desagrada”, por ejemplo, está dejando una opinión suya, subjetiva y personal, y no tiene ni más ni menos razón que otro al que la pareja X le encanta. Estos reviews me parecen huecos, ya que no aportan nada, pero no son ofensivos ni reprobables.

Ahora: la crítica. La crítica también es una opinión, no necesaria y completamente negativa, pero a diferencia de la anterior, ésta está fundamentada. Las hay más o menos duras, pero siempre que incluyan un razonamiento, son críticas válidas. Pongamos un caso: un crítico lee tu fic y observa que tienes muchas faltas de ortografía, así que le pincha al Go de "Submit Review" para hacértelo saber. La forma en la que lo haga dependerá muchas veces de su carácter como persona, hay gente más amable y diplomática que otra, pero el trasfondo es el mismo.

Que un lector os diga “me he dado cuenta de que tienes muchos errores y te aconsejaría que los corrijas” o “la horrografía hace que este fic sea ilegible”, realmente no es lo importante. Lo que importa es qué se dice y sobre todo, si tiene razón. No os quedéis con la cáscara de ese review, intentad sobreponeros a la indignación producida por el hecho de que alguien no admire vuestra obra, y considerad que muy posiblemente ese crítico desagradable no anda muy desencaminado.

Las críticas son necesarias. No niego que a menudo escuecen, a nadie le gusta que le digan cosas negativas, pero es la única forma de que podáis mejorar como escritores. Si los únicos reviews que recibís son de gente entusiasmada que os adora y bendice cualquier cosa que hagáis, entonces, mis queridos fickers, nunca llegaréis a superaros y con el tiempo acabaréis convencidos de que vuestros fics son una obra divina y superior. Y en este oscuro punto sólo os quedará esperar a daros la gran ostia, porque, de veras, muy raro sería que vuestra historia fuera perfecta. Ninguna lo es.

Ahora bien, hay algunas “críticas” que no tienen nada útil, no señalan ningún error a mejorar, no ayudan en nada. Esos son los flames. ¿Cómo distinguir un auténtico flame de una crítica muy dura? Es sencillo (y, de nuevo: no, no son flames todos los reviews que no te gustan). Un flame sería algo como “esto es una mierda”, “eres una guarra por escribir lemon” o “el yaoi es para perturbadas”... etc. Son insultos, muchos dirigidos directamente al autor/a del fic, y es imposible sacar nada servible de estos comentarios (aparte de que el que los escribió tenía malas intenciones). Los flames no son críticas, son simple y llanamente ofensas. Y no tienen ninguna objetividad, cosa que las críticas sí deben tener.

En cuanto a los reportes, el asunto es igual de sencillo. Un lector que se encuentra con un fic que incumple las normas, tiene el derecho (o quizás incluso la obligación, aunque de eso no estoy segura) de avisar a la administración. Las normas existen y tienen su razón de existir. Nos pueden gustar o no gustar pero hay que cumplirlas si queremos publicar en ese sitio. Si no te lees el reglamento o te trae al fresco, luego no tienes ningún derecho a quejarte cuando te reportan y banean, ¿verdad? Ya sabías que ocurriría. No es una venganza ni un ataque premeditado y cruel contra ti, querido ficker. Tu obligación es respetar las reglas y si lo haces, ni queriendo puede nadie hacer que te borren el fic.

[Es cierto que el reglamento de FF.net está sólo en inglés y que mucha gente no lo sabe –ni tiene por qué saberlo-. Si de mí dependiera, lo haría traducido, pero como yo no pinto nada en esto: búscate la vida. Pide que te ayuden a entenderlo o usa un Traductor].

Resumiendo. Un crítico puede ser más o menos amable a la hora de señalarte tus errores, pero para que pueda hacerlo, los errores deben existir. Si la ortografía es mala, no es mala porque lo diga yo, es mala porque sí, salta a la vista. Si el script está prohibido, está prohibido. Si publicar teorías como ésta, que no tiene absolutamente nada de fanfic, está prohibido, lo estará por más que la pseudo-escritora haya avisado que no es un fic o por mucho apoyo que le den sus lectoras (las cuales obviamente tampoco se han leído el reglamento).

Lo reitero: no hay que quedarse con la cáscara de la crítica ni indignarse ni ofenderse. La persona que os ha criticado no tiene nada contra vosotros, se limita a exponer un hecho o en ocasiones una opinión (dependiendo del tema a tratar). A veces lo hace con más o menos tacto, también los críticos somos seres humanos con nuestros días malos, pero lo que importa es lo que lleva la crítica en su interior, no la forma. Sacad lo que os pueda resultar útil de ese comentario desagradable en vez de amargaros innecesariamente.

Y es que se está extendiendo la idea de que los críticos son una especie de comunidad maléfica que se dedica a hundir a los pobres fickers por algún placer morboso. Por favor, seamos un poco maduros. Esto es una excusa muy infantil. El “tú me criticas porque me envidias”...ejem. Hay que ser muuuy prepotente para afirmar una cosa así, y más si tu crítico tiene mejor gramática y ortografía que tú. Exigir que los críticos tengan tacto, sensibilidad, empatía, que casi se disculpen por dar su opinión, es pasarse. No hay ninguna norma que diga que quien deja un review tenga ser dulce y cariñoso, lo único que se le pide es que no te falte al respecto.

De hecho, ni siquiera deberías entrar a valorar las intenciones de la crítica, ¿eso qué más te da? El tema está en que alguien te ha señalado X error y ahora sabes que lo cometes y cómo evitarlo la próxima vez. Punto. No busquéis que todos los lectores sean vuestros amigos, mucha gente lee porque le gusta el fic o simplemente porque se ha topado con él, pero le da igual quién escribiera la historia.

Tanto los fanfickers como los lectores y críticos, somos amantes del fandom. Estamos en mismo barco, señores. No busquemos enfrentamientos entre nosotros y dediquemos nuestro tiempo a aquello que nos gusta, que es escribir unos y leer otros (o ambas cosas como es mi caso y el de muchos otros). Estas peleas no hacen bien al fandom, cuando los autores se cierran a la defensiva ante cualquier crítica, esperando ser atacados en cualquier momento. Es un error. Los críticos existen y existirán siempre y, aunque sean irritantes y desagradables, es gracias a ellos que se mejora. Si de verdad quieres progresar y superarte día a día, entonces debes aprender a aceptar lo que te dicen de una forma madura (digo aceptar, siempre serás libre de acabar haciendo lo que te dé la gana, obviamente).

Así que, seamos inteligentes y no hagamos de esto una guerra personal...